A- de 2021
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Lucia Calderon Bello Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por impertinente
- Examen previo de pertinencia
- Falta de legitimación para formularla
- Oportunidad para solicitarla por interviniente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Corte resuelve varias recusaciones formuladas en contra del magistrado Alberto Rojas Ríos, al igual que dos solicitudes de nulidad presentadas dentro del expediente de la referencia.
En relación con las recusaciones la Sala Plena decidió RECHAZARLAS.
Una, por falta de legitimación y por ende de pertinencia y la otra, por el incumplimiento del requisito de oportunidad.
Las nulidades también fueron rechazadas, una por falta de legitimación para actuar de los peticionarios y la otra, por incumplimiento del requisito de asumir una carga calificada de argumentación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta legitimacion y, por ende, de pertinencia, la recusacion elevada por Lucia Calderon Bello, Agustina Camargo Martinez, Astolfo Eduardo Moreno, Carmen Alicia Martinez Rivera, Carolina Castiblanco Rojas y Maria del Pilar Castiblanco, contra el magistrado Alberto Rojas Rios, dentro del proceso D-13856.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por incumplimiento del requisito de oportunidad y, por ende, de pertinencia, la recusacion elevada por Gloria Yolanda Martinez Riverda contra el magistrado Alberto Rojas Rios para actuar dentro del proceso D-13856.
- TERCERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por Lucia Calderon Bello, Agustina Camargo Martinez, Astolfo Eduardo Moreno, Carmen Alicia Martinez Rivera, Carolina Castiblanco Rojas y Maria del Pilar Castiblanco, dentro del proceso D-13856, debido a que carecen de legitimacion para actuar.
- CUARTO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada Gloria Yolanda Martinez Rivera dentro del expediente D-13856, por incumplimiento del requisito de asumir una carga calificada de argumentacion.
- QUINTO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.